3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanığın eylemi sonucu müştekinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın ağır netice olan hayati tehlikeye neden olma eyleminden cezalandırılması gerekirken, bu şekilde belirlenen cezanın kemik kırığına neden olmaya ilişkin hükümler ile arttırılması ve fazla ceza tayini,

2.Mağdurun kolluk beyanında sanığın akıl hastası olduğunu beyan etmesi, sanık vasisinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu sanığın kısıtlılık altına alındığına ilişkin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarih 2009/2650 Esas, 2010/3259 Karar sayılı hükmü karşısında, sanığın ceza ehliyetinin araştırlmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.