3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 21.02.2011 ... ve 2011/200 Esas, 2011/2414 sayılı ilamı için Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2011 ... ve 2011/195 (2007/549 Esas, 2009/210 Karar ) sayılı müzekkeresi ile kararda maddi hata olduğu, bu hatanın düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunulduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2012 ... ve 2011/371474 sayılı tebliğnamesi ile katılan vekilinin sanık aleyhine yönelik olarak yaptığı temyiz isteminin Dairemizin nazarında dikkate alınmadığı, bu nedenle bu istem de değerlendirilerek yeniden inceleme ve karar tesis edilmesi talebi üzerine, Dairemizin 21.02.2011 ... ve 2011/200 Esas, 2011/2414 sayılı ilamının kaldırılarak yapılan yeniden değerlendirmede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.05.02.2008 tarihli duruşma tutanağının 1, 2 ve 3. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanığın mağduru silahla, hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre cezalandırılması gerektiği, anılan Yasanın 87/1-son maddesine göre cezanın 5 yıldan az olamayacağı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinden sanığın hükümlülüğüne karar verilip yanlış uygulama ile eksik cezaya hükmedilmesi,

3.Tanık ...'ın hazırlıkta 14.09.2007 tarihli ve 05.02.2008 tarihli oturumda verdiği ifadeleri karşısında; mahkemenin gerekçeli kararında haksız tahrik yönünden yaptığı indirim oranında takdirde hataya düşerek yapılan eylemin niteliği gereğinden fazla olarak indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.