3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...’in adli sicil kaydında görülen ilamın 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre tekerrüre esas olduğu gözetilmeden ve bu itibarla sanık hakkında uygulama yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezasının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında belirlenen cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca belirlenen cezadan indirim yapıldığında 5 ay yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmın “5 ay 10 ...” yerine “5 ay” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.