3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan ... ile katılanın beyanlarında sanığın oğlu olduğu belirtilen kişinin kimliğinin tespit edilerek tanıklık yapmak istemesi halinde tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2.Katılanın olay sırasında komşusu ... ile birlikte hareket etmesi, katılanın ve ...'un yaşları ile sanığın yaşı ve sanığın yaralanmasına ilişkin doktor raporunda belirtilen bulgular dikkate alındığında, katılanın beyanlarının hayatın doğal akışına uygun düşmemesine rağmen katılanın beyanlarına neden itibar edildiği açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.