3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılan ...' un maruz kaldığı kasten yaralama eylemi ile ilgili Soma Devlet Hastanesince 13/04/2009 tarihinde tanzim edilen raporda Sağ kulakta büyük zar pentasyonu, %30 ileti tipi kayıp olduğu, uzuz zaafı, duyu kaybı açısından tedavisini takiben 6(altı) ay sonra tekrar değerlendirileceği,mevcut yaralanmanın hayati tehlike oluşturmayacak basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek şekilde olduğu hususlarının belirtilmesi karşısında katılan ...'un maruz kaldığı kasten yaralama eylemi nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına/duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı yönünde kesin rapor aldırılmaksızın eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Katılan ...'un daha önceden kulağından bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığı hususu katılana da sorulmak suretiyle araştırılarak,varsa bu rahatsızlığa ilişkin tedavi evraklarının temini ile kasten yaralama olayına ilişkin tüm tedavi evraklarının temin edilerek Adli Tıp Kurumuna sevki ile iddia olunan kasten yaralama eylemi ile mevcut yaralanmanın meydana gelip gelmeyeceği hususunda rapor alınması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.İnşaatı yapan firmadan işçi ücretlerini ödemede sanığın sorumluluğu olup olmadığı sorulup, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.