3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın eylemini 'katılanın olaydan kısa süre önce teyzesinin kızına sarkıtıntılık ettiği' iddiası üzerine gerçekleştirdiğini beyan etmesi, katılanla bu olay dışında kavgayı gerektirecek bir husumetlerinin bulunmaması ve sanığın teyzesinin kızı tanık ...'in 'katılanın kendisine sarkıntılıkta bulunduğunu' beyan etmesine göre, sanığın eylemini katılandan kaynaklanan haksız bir fiilin kendisinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK 29. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozma hususunun CMUK 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık ... ...'e teşmiline, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.