3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın kendisi hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek diğer hükümler yönünden yapılan incelemede;

1.Katılan sanık ...'ın sanık ...'a yönelik hakaret eyleminden dolayı kurulan beraat hükmünün temyizinin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, katılan sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “18/01/2012” tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükmnün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen üst sınırına göre; dava, TCK nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,sanığın sorgusunun yapıldığı 28/09/2005 den inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir neden bulunmadığı anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3.Sanık ... katılan ...'ı yaralama eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesince 03/04/2002 tarihinde verilen 2001/1507 E - 2002/294 K sayılı hükmün 10/04/2002 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığa 765 sayılı TCK'nin 271/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı yasanın 273/1. maddesince de arttırım yapılarak fazla ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; bu hususla ilgili 3. kısmının hükümden çıkartılarak, sonuç cezanın “1100 ADLİ PARA CEZASI” olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4.Sanık ... katılan ...'ı yaralama eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Sanığın başlangıçtan beri savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği gibi dinlenen tanıkların beyanlarında da sanığın katılana yönelik bir eyleminin bulunmadığını belirtmeleri karşısında; katılanın beyanından başka sanığın diğer sanık ...'nın eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.