3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer C.Savcısının 06.04.2010 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre içinde hakim tarafından görülüp havalesinin yapılmamış olduğu ancak dosyanın Yargıtay’a gönderme formunun hakim tarafından imzalandığı tarihte bu sürenin geçirilmemiş olduğu anlaşıldığından O Yer C.Savcısının temyiz isteğinin süresinde yapıldığının kabulü ile tebliğnamadeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihi olan 15.03.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın,müdahil idarenin ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut buğday ve samanın istirdadı ... olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.