3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin vasfa yönelik temiyizi üzerine yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Tanık ...'ın kendisine verilen 15 ster zati yakacak odunun yarısını sanığa verdiğini söylemesine karşın sanıkta bu odunun yarısını geçen miktarda 12 ster kaçak odun yakalattığının tespit olunmasına göre, yediemine alınan 12 ster odun üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak ve gerektiğinde de 2007 tarihinde makta izni verilen sahada da incelemede bulunulup, emvalin tamamının nakliye verilen zati ihtiyaç yakacak odun olup olmadığının tam olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın da izni olmamasına rağmen kayınpederi ile birlikte kesim yaptıklarına dair beyanı da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.