3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre mağdur ...'nin sınıf arkadaşı olan kız arkadaşına sarkıntılık yaptığını ve okul içerisinde geceleri evine gittiği şeklinde dedikodu çıkardığını öğrenmesi üzerine bu konuyu mağdur ile konuşurken mağdurun sanığa "tadı damağımda" demesi ile başlayan olayın sanığın mağdurun yanından ayrıldıktan sonra mağdurun ağabeyi diğer sanık ... ve yakınları ile sanığı takip etmesi ve sanık ...'in babasının işyerinin bulunduğu sanayi sitesinde iki taraf arasındaki kavgaya dönüşerek mağdurun yaralanması ile sonuçlandığı nazara alınarak sanık hakkında koşulları oluştuğu halde haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,

2.Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın mağdur sanık ...'e silah doğrulttuğu iddia edilmesine göre; herhangi bir söz söylenmese bile, isnat edilen eylemin ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu gözetilmeden silahla tehdit eylemi yerine, basit tehdit suçundan şikayetten vazgeçme gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.