3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karara suçun işlendiği yerin yazılmaması mahallinde telafisi mümkün görüldüğünden, TCK'nun 53. maddesi uygulamasında hak mahrumiyetleri süresinin gösterilmemesi infazda dikkate alınabileceğinden ve tercümanlık ücreti yargılama giderlerine dahil edilmediğinden tebliğnamenin 1,2 ve 4. bentlerindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1.Sağır ve dilsiz olan sanığa Mahkemece atanan müdafii yokluğunda hüküm kurularak CMK'nun 151/1 maddesine muhalefet edilmesi,

2.Tercümanın açık kimliğinin tespit edilmemesi ve usulen yemininin yaptırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.