3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu ve itiraz merciince sanığın itirazına ilişkin karar verilmiş olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin isteme uygun mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdurun yaralanmasına ilişkin Serik Devlet Hastanesi'nce düzenlenen adli raporda “...sol dirsekte ulna fraktürü, sol humerusta fissür...” tespit edildiği halde sanığın eyleminin kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.