3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1.Sanık tarafından gösterilen tanık ... dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm tesisi,

2.Kabule göre de; sanığın “olay tarihinden bir süre önce mağdur ve ailesi tarafından darp edildiklerini, bu olayın da önceki konunun devamı olarak mağdur tarafından çıkartıldığını” iddia etmesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.