3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 23.10.2008 tarihli celsede, ceza verilecekse kamu hizmetinde çalışmayı talep etmesine göre, sanığın kamu hizmetinde çalıştırılmaya gönüllü olduğu anlaşıldığından, sanığın hangi iş yerinde çalıştırılacağının kararda gösterilmemesi infazı kısıtlayacak nitelikte olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için sonraki suç için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.