3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararda olayın ilk olarak hangi tarafın haksız davranışı sonucu gerçekleştiğinin tespit edilememesi nedeniyle tahrik hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre sanık ... ile eşi olan diğer sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, sanık ...'in ilk önce diğer sanığın saldırıda bulunduğunu savunduğu anlaşılmakla,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, sanığın ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiği yönündeki savunmasının aksinin ispatlanamaması durumunda şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.