Esas No
E. 2014/23290
Karar No
K. 2014/39692
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2014/23290 K. 2014/39692 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/23290, K. 2014/39692, T. 02.12.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/23290
Karar No
2014/39692
Karar Tarihi
02.12.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2014/23290 E.  ,  2014/39692 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/17105

MAHKEMESİ : Kahta Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 27/09/2012

NUMARASI : 2008/234 (E) ve 2012/459 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında verilen kararın türü gözetilerek katılanın duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve CMK'nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

1.Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre sanık R.. P..'ın kendisini gözünden bıçakla yaraladığını belirttiği halde katılan hakkındaki adli rapor ve dosya kapsamına göre sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Katılan beyanına göre sanık Ercan'ın bıçakla sırtına diğer sanıklardan Sedat'ın levye ile Burhan ve Murat'ın ise sopalar ile kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, katılanda meydana gelen bu yaralanmalar nedeni ile adli rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Sanıklara yüklenen suçun yasada düzenlenen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması karşısında 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanıkların savunmalarının müdafisiz alınması,

4.Sanık Ramazan'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/2-b-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ramazan ve Sedat müdafii ile katılan İlhan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog