3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazların reddine ancak;

1.Oluşa, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarından, sanık ...’in, diğer sanık ... ile gezerlerken sıkışması üzerine tuvalet ihtiyacını giderdiği sırada olay yerine yakın yerde bekçilik yapan katılanın gelerek durumdan rahatsızlığını bildirerek sopalı geldiğini, hakeret edip sopa ile saldırısı üzerine aralarında arbede yaşandığını ve katılanın arbede sonrası kaçtığınının ifade edilmiş olup, dosya içeriğinden görgü tanığı bulunmadığı anlaşılmasına göre, sanıkların hazır olduğu şekilde katılana yüzleştirme işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dosya içeriğindeki adli raporlardan katılanın hayati tehlike geçirdiğine dair rapor bulunmaması karşısında, ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.