3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Ödemiş ... Hastanesi'nin 14/04/2007 tarihli raporuna göre, müştekinin yaralanması sonucu burun kemiğinde kırık meydana geldiğinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilip kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ne olduğunun belirtilmemesi karşısında sanık hakkında TCK'nun 87/3. maddesi gereğince ceza tayin edilirken, cezanın kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre arttırılması gerektiğinden müştekinin yeniden raporunun aldırılması düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararında belirtildiği şekilde, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, sanığın tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde karar verilmesi gerekirken; "zararın giderilmediği" şeklinde eksik ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.