3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanık ...’in hakaret suçu yönünden yapılan incelemede:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...’in temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B-Tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

C-Sanıklar Hüseyin, ... ve Murat hakkında TCK 87/3 maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde:

1.3 sanık yönünden: Sanıkların eylemi sonucu katılanın nazal kemik uç kısmında kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabule göre de; Sanıklar Hüseyin ve ... yönünden:

TCK 51. maddesi gereğince aldıkları 2 yıllık hapis cezaları ertelenen sanıklar Hüseyin ve ... hakkında “denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan cezadan az olamayacağı gözetilmeyerek “ 1 yıl denetim süresi belirlenmesi ile TCK 51/3 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.