3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sici kaydında görülen Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2004 tarihli 346-13 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının kesinleşme tarihinin 27/01/2004 olduğu anlaşılmakla, bu ilamın onaylı suretinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.CMK 150/3 maddesine aykırı olarak sanığın kovuşturma aşamasında sorgusu sırasında zorunlu müdafii tayin edilmemesi, daha sonra atanan zorunlu müdafii huzurunda da sorgunun yenilenmemesi,

2.5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.