3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle yapımış olduğu temyiz istemi konusunda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiği Manavgat Ağır Ceza mahkemesinin itirazları reddettiği, red kararının temyiz edilmediği anlaşılmakla; sanıklar ... ve Ali ... Er’in mağdur ...’e (1953 doğumlu) yönelik eylemleri hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında suçun işleniş biçimi olumlu bulunarak cezalarının alt sınırdan tayin edilmesi, sabıkasız geçmişleri nedeniyle haklarında takdiri indirim sebebinin uygulanması, sabıkasız geçmişleri ve yargılama sürecine yansıyan pişmanlıkları nedeniyle yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verilmesi, diğer mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın suçun işleniş biçimi, sanıkların geçmişteki halleri, işlemiş oldukları kasıtlı suçlardan dolayı sabıkalı oluşları gerekçeleri ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçelerde çelişki oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.