3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)5237 sayılı TCK'nin 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı yasanın 3. maddesinde yer alan “ fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olayda temel cezanın belirlenmesi gerektiği, olayda sanığın bıçakla mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle sanığa artırım maddeleri olan TCK'nin 86/3-e, 87/1-d maddeleri ayrıca uygulanacağından bunların temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulamayacağından hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde ve yazılı şekilde üst hadden temel ceza belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

b)Kabule göre de sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 5 yıl yerine 4 yıl 12 ... olarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.