3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılanın doktor raporunda sol radiusun el bileğine 10 cm mesafede çatlak olduğunun bildirilmesine göre; katılanın yaralanmasının 5237 sayılı TCK' nın 86/1. ve 87/3. maddeleri kapsamında kalacağı, bu nedenle delillerin ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için dosyanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Katılanın aşamalarda istikrarlı olarak kendisinin sanık tarafından yaralandığını beyan etmesiyle, katılanın yaralandığını belirten doktor raporunun bulunmasına göre, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.