3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Orman bilirkişisinin raporunda, dava konusu yerin gizli memleket haritası ve amenajman planında ormanlık alan olarak görüldüğü ve orman toprağı vasfı taşıdığının belirtildiği, fen bilirkişisinin raporunda ise tapulu alan içinde kaldığının belirtilmesi karşısında her iki rapor arasında çelişki bulunduğundan, dava konusu yere ilişkin hava fotoğrafları da getirtilerek alanında uzman orman ve harita bilirkişileri ile keşif yapılıp çelişki giderildikten, dava konusu yerin niteliği tereddüde yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.