3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydına göre Zile Sulh Ceza Mahkemesince 05.04.2004 tarihinde verilen 2003/465 E – 2004/123 K sayılı hükmün 08.06.2004 tarihinde kesinleşip, 04.10.2004 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

1.6136 SK'na muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2.Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; a-Sanığın, silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde mağdur Selim'i yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, b-Sanığın başlangıçtan beri savunmasında katılanın kendisine küfrettiğini ve bağ bıçağıyla parmağından yaraladığını belirtmesi ve bu küfür hususunun tanık ...'ın hazırlık aşamasındaki beyanları tarafından da doğrulandığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.