3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında yaralama suçundan kuralan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Her ne kadar 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesindeki yönteme göre karşılaştırma hükümleri kurulurken TCK'nin 86/1. maddesinde yazılı hapis cezası üst sınır 3 yıl iken temel ceza aynı maddeye göre 4 yıl tayin edilerek hüküm kurulmuşsa da, mahkemece maddede yazılı ceza üst sınırına göre uygulama yapıldığında da mevcut uygulamaya göre hesaplanacak 5 yıl 12 ... hapis cezasına göre lehe düzenlemenin TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesindeki hali olduğu anlaşılmakla bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. maddesi gereğince 450 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 1.maddesindeki adli para cezasının "450 TL” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.