3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’ın en son 26/07/2009 tarihli dilekçesinde, katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunmadığından, sanık sıfatıyla kararı temyiz ettiği anlaşılmakla ... ve ...’e yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi yapılmadığından tebliğnamedeki bu hükümlere yönelik temyiz incelemelerine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...’un Mağdur ...’e yönelik hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetleri infaz tarihini gösterir şekilde dosya arasına alınrak silenme koşulları oluşup oluşmadığı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.