3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

01.04.2010 günlü duruşmada müşteki sanıklar ... ve ...'ın davaya katılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığına bu sıfatla yazılmamaları, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.

1.Sanığın müşteki ...'u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın katılan ...'un maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanığın müşteki ...'u yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2009 ... ve 1018 sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında sadece katılan sanık ...'u yaralamaktan kamu davası açıldığı, diğer katılan sanık ...'u yaralamaktan dava açılmadığı halde, dava açılmayan eylemden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.