12. Ceza Dairesi

2.Gramatiki Karkalem için; 2863 sayılı Kanunun65/d, TCK'nın 62, 50/1-a,52/2 uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’ın beraatine ve sanık ... Karkalem’in mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... Karkalem tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün yapılan incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleriyle gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın eyleminin 2863 sayılı yasanın 65/b maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA

2.Sanık ... Karkalem’in mahkumiyetine ilişkin temyize gelince; Sanığın ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü resmi gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.