3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Mağdurun yaralanmasının niteliği, yaralanmaya ilişkin doktor raporu ve mağdur beyanına göre sanıkların eylemlerini silahtan sayılan aletlerle işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2.Sanıkların eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanma ile ilgili düzenlenen rapora göre “sabit ize neden olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğu” anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-c maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan farklı sonuçlar karşısında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren sabit ize neden olacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken kemik kırığından dolayı cezada artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.