3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında verilen adli para cezasının hapis cezasının yanında ve aynı eylemden dolayı verilmiş olması, aynı suçtan hapis ve adli para cezalarının birlikte öngörülmüş olması nedeniyle adli para cezasının miktarına bakılmaksızın hapis cezası ile birlikte temyize tabi olması karşısında, sanıkça temyiz edilmeyen temyiz talebinin reddine dair 10.06.2011 ... ve 2010/311-2011/528 E/K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,

1.Sanığın, katılan idarenin zararını maddi durumunun elvermemesi nedeniyle peşin ödeyemeyeceğini ancak taksit yapılırsa ödeyeceğini beyanı karşısında, CMK’nin 231/9. maddesi gereği denetim süresi içinde mahkemece belirlenecek sayıda taksitle zararın giderilmesine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olduğu halde, zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2.6831 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik hali sanık lehine kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, müsadere kararının değişiklik öncesi olan 108/son maddesinden verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

3.Suça konu yedieminde mevcut emvalin tespit edilen değeri ile nakil aracının değeri nazara alınarak, TCK’nin 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.