3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulandıktan sonra tayin edilen 3 yıl hapis cezasının 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 6 yıl hapis cezası olacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı adli tıp uzmanlarınca düzenlenen 10.10.2007 tarihli raporda katılanın 07.08.2005 tarihinde yaralanması sonucu ortaya çıkan bulguların yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesine rağmen ... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen 26.06.2007 tarihli raporda, hastada bu yaralanmaya bağlı sabit eser olmadığının ve basit tıbbi müdahale ile giderilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında, katılandaki yaralanma ile ilgili olarak raporlar arasındaki çelişkinin adli tıp uzmanından alınacak raporla giderilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2.) 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.