3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki Yaşar'ın 18/07/2008 tarihli oturumda “sanıklardan şikayetçiyim katılma konusunda avukatım ile görüşüp beyanda bulunacağım'' şeklindeki beyanına rağmen sonraki oturumlarda katılma talebinde bulunulmadığı, böylelikle müştekinin katılan, vekilinin katılan vekili sıfatını almadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince müşteki vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeni ile temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Önceden tanışmayan ve aralarında bir husumet bulunmayan sanık ile mağdurun, trafikte yol verme meselesi yüzünden tartışmaları sırasında, karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda; Sanık hakkındaki adli rapor içeriği, sanığın aracına zarar verilmiş olması ve tanık ifadelerine göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.