3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanığın ve katılan sanık müdafisinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

II-1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: Sanık ...'in adli sicil kaydında görülen Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2001/101-K.2003/419 sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: a-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasının 647 sayılı yasanın 3. maddesine göre kısa süreli olmamasına rağmen, 647 sayılı yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilmesi, b-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK'nun 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CUMK 326/son maddesi uyarınca sanık ...'nın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.