3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adres değişikliğini 10.02.2009 tarihli dilekçeyle mahkemeye bildirdiği anlaşılmakla eski adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair 03.03.2011 tarihli ek kararın kaldırılarak esasa yönelik olarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanık savunmasında katılan ...'in evinin balkonunun altından kendisine küfredip aşağı inmesi için çağırdığını, yanlarına gidincede kendine vurduğunu bu nedenle atılı suçu işlediğini beyan etmiş ve bu husus tanık ... tarafından da doğrulanmış olmakla sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suçta kullanılan sopanın silah sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden aynı maddenin 6. fıkrasındaki şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ve 326/son maddeleri gereğince gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.