3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Müşteki Emine şikayet dilekçesi ile müraacatında ve sonrasında “sanığın kendini darp ederek omzunda çıkığa neden olduğunu” iddia etmiş ve tanık göstermiş ise de, müştekinin gösterdiği ve diğer dinlenen tüm tanıkların “sanığın katılanı darp ettiğine dair bilgileri ve görgüleri bulunmadığını, böyle bir olay yaşansa idi mutlaka haberdar olacaklarını, bilgilerine göre katılanın bir süre önce düşüp omzunu kırdığını” beyan ettikleri, ayrıca katılana ait doktor raporunda omuzdaki çıkık dışında darp cebir izi bulunmadığı, Tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın katılanı yaraladığına dair mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.