3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasında 53/1-b bendinin yazılmaması, temyiz edenin sıfatına nazara aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1.Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19/12/2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık müdafiinin sanık lehine tüm hafifletici sebeplerin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık hakkında erteleme ve takdiri indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Katılan hakkında Baltalimanı Kemik Hastanesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 11/01/2006 tarihli raporda sol dirsekte şüpheli fissür olduğunun belirtildiği, akabinde İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporda da, bu bilginin esas alınarak, vücudundaki kemik kırıklarının, ... fonksiyonlarını ... derecede etkilediğinin bildirildiği, ancak bu raporlarda açıkça kemik kırığından bahsedilmediği, sadece şüpheli fissürden bahsedildiği görülmekle, katılana ait geçici raporda belirtilen grafilerin ve tüm tedavi evraklarının temin edilerek, katılanda kemik kırığının meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz bir şekilde tespit ettirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.