3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların hapis cezalarının 2 yıl 6 ... yerine hesap hatası neticesinde yanlış belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 09.06.2006 tarihli raporlarda katılan ...'ın “nazal fraktür” ve katılan ...'ın “sol el 4. parmak kırığı ” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde yaralandıklarının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanıkların lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.