3. Ceza Dairesi

Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2011/8964 esas 2012/35467 karar sayılı sanık ... hakkındaki mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme ilişkin iade kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.04.2013 tarih KD-2013/18377 sayılı itiraznamesi ile; "Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralamadan hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği halde temyiz incelemesi yapılmaksızın koşulları oluşmadığı halde iade kararı verildiği, iade kararının kaldırılarak temyiz incelemesi yapılması gerektiği" belirtilmek suretiyle Dairemiz iade kararının kaldırılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 30.10.2012 tarih ve 2011/8964 esas 2012/35467 karar sayılı sanık ... hakkındaki mağdur ...'i yaralamadan kurulan hükme ilişkin iade kararının KALDIRILMASINA,

Sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralama eyleminden hükmedilen erteli 1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezasına ilişkin hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine karşın, tebliğnamede sanık ... hakkındaki ... yaralama suçundan verilen hükme yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.