3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, Ancak;

1.Niğde Devlet Hastenesi Baştabipliğinin 01/09/2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu nasal fraktür olduğunun belirtilmesi karşısında,

TCK'nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan TCK'nun 87/3 maddesinin, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki halleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2.Mağdurdaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisini gösterir rapor aldırılmadan yetersiz raporla karar verilmesi,

3.Daha önceden hapis cezasına mahkum olmamış olan sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan verilen 1 ay hapis cezasının TCK nun 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

4.Sanıkların sebebiyet verdirdikleri yargılama giderinden CMK.nun 326/2 maddesi uyarınca ayrı ayrı sorumlu tutulması gereğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi, BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.