3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Şikayetçi ... ile ve tanıkla... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde olaya karışan dört kişi olduğunu ve şikayetçiyi ensesinden bıçakla "..." adındaki kişinin yaraladığını beyan etmeleri karşısında şikayetçi ve tanıklarla sanık ...'in yüzleştirilerek "..." olarak bahsedilen kişinin sanık ... olup olmadığı tespit edilmeden sanık ... hakkında eksik soruşturma ve kovuşturmayla hüküm kurulması,

2.Sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.