3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanık ...’ün müşteki ...'na yönelik kasten yaralama ve tehdit eylemleri ve ...'e yönelik kasten yaralama eylemlerinin temyizen incelenmesinde,

1.-5237 Sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde, 5560 Sayılı kanunla yapılan değişiklik öncesi hükümlerin suç tarihi itibariyle sanık hakkında daha lehe olabileceği göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmeyişi,

2.-...’ya karşı işlenen suçun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir olarak kabul edildiği halde, uygulama maddesinin aynı kanunun 86/1’nci maddesi olarak belirtilmesi,

3.-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

4.-Sanığın sabıka kaydındaki Güneysu Asliye Ceza mahkemesine ait 200/41 Esas 2000/28 Karar sayılı ilamın infaz tarihi 29/05/2002 olmakla tekerrüre tabi bulunduğu 3 yıllık yasal sürenin geçtiği gözönüne alınmadan sanık hakkında 5237 sayıl TCK’nın 58.maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.