3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1.Sanığın katılan ...'e yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde; yaş sebebiyle TCK 31/3 maddesi gereğince cezasından indirim yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 2 ay 6 ... hapis cezası yerine, 2 ay 23 ... hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2.Katılan ... ve mağdur ...'in beyanlarından da anlaşılacağı üzere, sanığın olaydan 2-3 saat kadar önce mağdur ve katılan tarafından darp edildiği, sanığın bu olayın kendisinde oluşturduğu infialin etkisiyle bu kişileri yaraladığının anlaşılması karşısında, ... tanığı bulunmayan bu ilk olaydaki ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,

3.Çocuklar hakkında TCK 53/4 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeksizin, suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... olan sanık hakkında her iki eylemi sebebiyle TCK 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

4.Sanığın eylemlerini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında hakkında TCK 6/1.f maddesi gereğince 86/3.e. maddesinin tatbik edilmemesi,

5.CMK'nın 231/5 maddesinin "...Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.' hükmü gereğince; sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hükmün, açıklanıp hukuken varlık kazanmadığı sürece sanık hakkında herhangi bir hüküm ifade etmeyeceği ve bir sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemiş olan ve daha önce başka suçtan mahkumiyeti de bulunmadığı anlaşılan sanığın mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezalarının TCK 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.