3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

19.12.2006 tarihli ilk celsede iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabul edilmiş olduğu anlamına geleceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri ile ilgili olarak, hükmolunacak cezanın 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

2.Sanığın tüm eylemleri yönünden; suçun işleniş biçimi, mağdur sayısı, yaralanmaların niteliği, olayın oluş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınarak cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.