3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müdahil Fazilet vekilinin28.11.2007 tarihinde tefhim edilen hükme karşı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2.Sanıklar hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/2 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar ve müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 ve 87/3 maddeleri gereğince kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında TCK'nun 170/1-c maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.