Esas No
E. 2011/6411
Karar No
K. 2012/2325
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2011/6411 E.  ,  2012/2325 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dava : 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi

Hüküm : 83,23 TL maddi, 1.100,00 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine. Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı ... davalı vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1.Her iki davacı yönünden beraat kararının verildiği 11/03/1999 tarihinde yürürlükte olan Avukatlı Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 56.250.000 TL (yeni para birimine göre 56.25 TL) olan maktu vekalet ücretinin 37,50 TL olarak belirlenmesi nedeniyle maddi tazminat miktarlarının eksik tayini,

2.Ayrıca davacı ... yönünden tutuklama tarihine göre 16 yaşından büyükler için net asgari ücreti esas alan bilirkişi raporu yerine, 16 yaşından küçük davacı ... için hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınması,

Kanuna aykırı olup, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminat miktarının davacı ... yönünden 101,98 TL’ye, davacı ... yönünden ise 109,15 TL’ye yükletilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog