3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 11 yaşında olan mağdurenin aldırılan 10.08.2008 tarihli doktor raporunda bir takım yaraların yanı sıra göğsün orta hattında üç adet sigara yanığı skarı mevcut olduğunun belirtilmesi ve mağdurenin vekili huzurunda vermiş olduğu 10.08.2008 tarihli beyanında bu izleri babası olan sanığın yaptığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 96/2-a-b maddesine temas ettiği ve dosyanın görevsizlik kararı ile Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeyip suç vasfında yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.