4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, dördüncü fıkraları ve 52 nci maddesi gereği 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 16.06.2022 tarih ve 2020/16383 Esas ve 2022/15401 Karar sayılı ilamı ile sanığın katılana hitaben yazdığı kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve Kabule göre de; sanığın hakaret eylemini ...-...@google....com adresi üzerinden gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında; ... Üniversitesi forum üyeleri ve personeli dışında başkaları tarafından görülüp görülmeyeceği araştırılmadan, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan sanığın cezasında artırım yapılması gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine, incelemeye konu Mahkemenin kararı ile bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'nun 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında verilen beraat kararının temyizen bozulması, kararın usûl ve yasalara aykırı olduğu, söz konusu ifadelerin hakaret etme, küçük düşürme kastıyla kullanıldığının açık olduğu, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Şüphelinin, şikâyetçiye yönelik "Sevgili ..., aslında adamı mutlu ettin bence. Adam yerine koyulduğu için nasılda sevinmiştir garibin. Aşkın" şeklindeki mesajda kişilik haklarına saldırıda bulunarak hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Olay günü sanığın katılana hitaben yazdığı kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı kanaati ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.09.2023 tarihinde karar verildi.