3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.... yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan sanıklar ... vekilinin 17/07/2007 tarihli temyiz dilekçesini sadece sanıklar vekili olarak verdiği, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.09.2007 tarihli dilekçe ile katılan sanıklar vekili olarak yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.... yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerekmesi,

2.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.