3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun müştekisi ... olmaması nedeniyle bu suçtan verilen hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığı belirlenen sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

a)Mağdur ...'un 24.07.2009 tarihli Cumhuriyet savcılığı beyanında kendisinin yüzüne yumrukla vuran ve burnundan yaralanmasına sebebiyet veren tanımadığı sanık Ali Rıza dışında başka bir kişiden de bahsetmesi ve mahkeme beyanında da bu ifadeyi aynen tekrar ile yetinmesi karşısında sanığın hukuki durumunun netleştirilmesi açısından mağdur ...'dan bu husus sorularak burnunda kırık meydana getiren yaralanmanın mağdurun anlatımına göre .... Spor Tesisleri önünde meydana gelip gelmediği etraflıca açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Sanık ...'ın mahkeme aşamasında aynen tekrar ettiği 15.06.2009 tarihli kolluk beyanı içeriğine göre kendisine, abisi olan ...'a ve ...'ın ailesine karşı gerçekleşen olayın oluş ve gelişimi dikkate alınarak hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.